دھماکے سے تحفظ اور SIL حفاظتی مسائل کی دو مکمل طور پر مختلف سطحوں کو حل کرتے ہیں: دھماکے سے تحفظ اس بات کو یقینی بنانے کے بارے میں ہے کہ "آلہ اگنیشن کا ذریعہ نہیں بن سکتا،" جبکہ SIL اس بارے میں ہے کہ آیا "حفاظتی فنکشن قابل اعتماد طریقے سے کام کر سکتا ہے۔" ایک آلے میں دھماکے سے تحفظ کا سرٹیفیکیشن ہو سکتا ہے لیکن SIL کی کوئی درجہ بندی نہیں، یا اس میں SIL کی صلاحیت ہو سکتی ہے لیکن اسے دھماکے سے تحفظ کی تصدیق کی ضرورت نہیں ہے- وہ ہر ایک بالکل مختلف خطرے کے مسائل کا جواب دیتے ہیں۔
I. ایکسپلوزن پروٹیکشن سرٹیفیکیشن کس مسئلے کو حل کرتا ہے؟
دھماکے سے بچاؤ کے سرٹیفیکیشن کی بنیادی تعریف اس بات کی تصدیق کرنا ہے کہ جب برقی آلات کو دھماکہ خیز ماحول میں استعمال کیا جاتا ہے، تو یہ خود سامان کے ذریعہ پیدا ہونے والی چنگاریوں، آرکس یا اعلی درجہ حرارت کی وجہ سے آس پاس کی آتش گیر گیس یا دھول کو نہیں بھڑکاتا ہے۔ اس کا منطقی نقطہ آغاز "ایک آتش گیر اور دھماکہ خیز مرکب کی موجودگی" ہے اور اس کا اختتامی نقطہ ہے "سامان کو اس طرح ڈیزائن کیا گیا ہے کہ یہ اگنیشن کا ذریعہ نہ بن سکے۔"
دھماکے سے تحفظ کی ضروریات کا تعین مطلوبہ ایپلی کیشن اور انسٹالیشن کی شرائط کی بنیاد پر کیا جانا چاہیے۔ سب سے پہلے، خطرناک علاقے کی درجہ بندی کو واضح کرنا ضروری ہے: چاہے یہ زون 0، زون 1، یا زون 2، اور آیا یہ گیس کا ماحول ہے یا دھول کا ماحول؛ دوسرا، ہدف گیس کے گیس گروپ اور درجہ حرارت کی کلاس کی تصدیق ہونی چاہیے۔ دھماکے سے بچاؤ کی مختلف قسمیں - جیسے اندرونی حفاظت (Ex ia)، شعلہ پروف انکلوژر (Ex d)، اور بڑھتی ہوئی حفاظت (Ex e) - مختلف علاقوں اور آپریٹنگ حالات کے لیے موزوں ہیں۔ انتخاب کرتے وقت، کوئی صرف یہ نہیں دیکھ سکتا کہ "چاہے دھماکے سے تحفظ موجود ہے،" لیکن یہ دیکھنا چاہیے کہ "اس علاقے کے لیے کون سی قسم کے دھماکے سے تحفظ موزوں ہے۔"
دھماکے سے تحفظ کے سرٹیفیکیشن کے علاوہ اور کس چیز پر توجہ کی ضرورت ہے؟ کوئی صرف یہ نہیں دیکھ سکتا کہ آیا دھماکہ سے تحفظ کا سرٹیفکیٹ موجود ہے، بلکہ یہ بھی چیک کرنا چاہیے کہ آیا سرٹیفکیٹ ٹارگٹ پروڈکٹ ماڈل، ٹارگٹ آپریٹنگ حالات، خطرناک ایریا کی درجہ بندی، اور گیس/ڈسٹ گروپ کا احاطہ کرتا ہے۔ ایک دھماکے سے تحفظ کا سرٹیفکیٹ عام طور پر ایک مخصوص پروڈکٹ ماڈل اور مخصوص درجہ حرارت کی حد اور برقی پیرامیٹرز کا پابند ہوتا ہے۔ اگر اصل آپریٹنگ حالات سرٹیفیکیشن کے دائرہ کار سے باہر ہیں، تو پروڈکٹ کو اس سرٹیفیکیشن کے مطابق استعمال نہیں کیا جا سکتا ہے۔ مزید برآں، دھماکے سے بچاؤ کے سرٹیفیکیشن کا تعلق "آگ نہ لگنا" سے ہے - یہ پیمائش کی درستگی کی ضمانت نہیں دیتا، اور نہ ہی زیادہ دباؤ کی صورت میں بروقت الارم کی ضمانت دیتا ہے- جو کہ دوسرے نظام کے لیے معاملہ ہے۔
II بین الاقوامی مارکیٹ تک رسائی کیا ہے؟
بین الاقوامی منڈی تک رسائی کا سادہ لفظوں میں مطلب ہے کہ کسی پروڈکٹ کے لیے کسی خاص ملک یا علاقے کی مارکیٹ میں داخل ہونے کے لیے اسے مقامی ضوابط اور معیارات کی لازمی ضروریات کو پورا کرنا چاہیے۔ اس سلسلے میں دھماکہ پروف مصنوعات خاص طور پر نمایاں ہیں کیونکہ دنیا بھر کے ممالک میں خطرناک مقامات پر حفاظتی نگرانی لازمی ہے۔
مختلف ممالک کے عام طریقوں کا خلاصہ تین اقسام میں کیا جا سکتا ہے۔ براہ راست تبادلوں کی قسم سے مراد بعض ممالک یا علاقے ہیں جو بار بار جانچ کی ضرورت کے بغیر، باہمی شناخت کے معاہدوں کے ذریعے دوسرے فریق کے سرٹیفیکیشن اداروں کے ذریعہ جاری کردہ ٹیسٹ رپورٹس یا سرٹیفکیٹ قبول کرتے ہیں۔ آڈٹ سرٹیفیکیشن کی قسم سے مراد درآمد کنندہ ملک ہے جس کو اس ملک کے ذریعہ تسلیم شدہ سرٹیفیکیشن باڈی کے ذریعہ آزادانہ جائزہ اور سرٹیفیکیشن کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہاں تک کہ اگر برآمد کرنے والے ملک کے پاس پہلے سے سرٹیفیکیشن موجود ہے، تب بھی مقامی عمل کی پیروی کی جانی چاہیے۔ اضافی ضروریات کی قسم بین الاقوامی مشترکہ معیارات کو قبول کرنے پر مبنی ہے جبکہ ملک کی خصوصی تفریق کی ضروریات، جیسے کہ مخصوص وولٹیج کی سطح، لیبل کی زبان، یا مارکنگ اسٹائلز کو سپرمپوز کرتے ہیں۔ IECEx نظام کا ہدف خاص طور پر "ایک معیار، ایک سرٹیفکیٹ، ایک نشان" کی بین الاقوامی باہمی پہچان کو فروغ دینا ہے، جس سے بار بار سرٹیفیکیشن کے بوجھ کو کم کیا جائے۔ لیکن حقیقت یہ ہے کہ، حفاظتی نگرانی کے لیے، ممالک اب بھی بڑی تعداد میں مقامی ضروریات کو برقرار رکھتے ہیں۔
III SIL کی تعریف اور درجہ بندی
SIL=سیفٹی انٹیگریٹی لیول، جو فنکشنل سیفٹی اسٹینڈرڈ سسٹم (IEC 61508 اور اس کے پروسیس انڈسٹری ایپلی کیشن اسٹینڈرڈ IEC 61511) سے آتا ہے۔ SIL اعتماد کی حد کی وضاحت کرتا ہے کہ حفاظتی سازوسامان کا نظام کامیابی سے حفاظتی فنکشن کو انجام دے گا جب کارروائی کی ضرورت ہو گی۔
SIL کے کتنے درجے ہیں؟ مجموعی طور پر چار درجے ہیں، جس میں SIL 4 سب سے زیادہ اور SIL 1 سب سے کم ہے۔ سطح جتنی اونچی ہوگی، حفاظتی کام کی ناکامی کا امکان اتنا ہی کم ہونا چاہیے۔ کم ڈیمانڈ موڈ کے لیے (یعنی ہر سال ایک سے زیادہ کارروائی نہیں)، SIL 1 10⁻² سے 10⁻¹ کی ناکامی کے اوسط امکان کے مساوی ہے، SIL 2 10⁻³ سے 10⁻² ہے، SIL 3 10⁻⁴ سے 10⁻³ ہے، اور SIL 10⁻⁴ سے 10⁻³ ہے 10⁻⁴ پراسیس انڈسٹری میں سب سے زیادہ عام تقاضے SIL 2 اور SIL 3 ہیں، اور SIL 4 عام طور پر ایسی ایپلی کیشنز سے منسلک ہوتے ہیں جن کے لیے حفاظتی سالمیت کی اعلیٰ سطح کی ضرورت ہوتی ہے۔
کون سی درخواستوں کے لیے SIL کی ضرورت ہے؟
کن ایپلیکیشنز کے لیے SIL کی ضرورت ہوتی ہے اس کا تعین بنیادی طور پر آلہ کی قسم سے نہیں ہوتا، بلکہ خطرے کی تشخیص کے نتیجے سے ہوتا ہے۔ ایسا نہیں ہے کہ "aپریشر ٹرانسمیٹرSIL کی ضرورت ہوتی ہے، بلکہ یہ کہ "ایک مخصوص حفاظتی فنکشن کا اندازہ SIL کی ضرورت کے طور پر کیا جاتا ہے، اور اس فنکشن میں حصہ لینے والے آلات مطلوبہ SIL کے لیے موزوں ہونے چاہئیں۔" فیصلے کا مرکز یہ ہے: ایک بار جب یہ حفاظتی فنکشن ناکام ہو جاتا ہے، تو اس کے کتنے سنگین نتائج ہوتے ہیں، واقع ہونے کی تعدد کتنی زیادہ ہوتی ہے، اور کیا اسے فوری طور پر روکا جا سکتا ہے۔ اوور پریشر پروٹیکشن، ہائی/کم لیول انٹرلاک، ایمرجنسی شٹ ڈاؤن، کمبسٹیبل گیس مانیٹرنگ، مثال کے طور پر، ری ایکٹر کے اوور پریشر پروٹیکشن میں ناکامی سٹوریج ٹینک کے ہائی لیول انٹرلاک کی ناکامی کا سبب بن سکتی ہے۔ ایمرجنسی شٹ ڈاؤن سسٹم کے عمل سے انحراف کو وقت پر درست نہ ہونے کی اجازت مل سکتی ہے ان منظرناموں کی عام خصوصیت یہ ہے کہ ایک بار جب حفاظتی کام ناکام ہو جاتا ہے تو اس کے نتائج میں دھماکے، آگ، ہلاکتیں، چوٹیں، یا بڑے ماحولیاتی نقصان شامل ہو سکتے ہیں، اس لیے SIL 2 یا SIL 3 کی ضرورت ہوتی ہے۔
ایپلی کیشنز کی ایک اور قسم جس میں SIL کی ضرورت ہوتی ہے وہ ہے زہریلی گیس کی نگرانی اور انٹر لاکنگ، ہائی انٹیگریٹی پریشر پروٹیکشن سسٹم وغیرہ۔ اگرچہ ضروری نہیں کہ ان میں براہ راست دھماکے شامل ہوں، لیکن ناکامی کے نتائج اتنے ہی سنگین ہوتے ہیں۔ اس بات پر خاص طور پر زور دیا جانا چاہیے کہ SIL کو کسی ایک آلے سے منسلک نہیں، پورے حفاظتی آلات کے فنکشن کے لیے تفویض کیا گیا ہے۔ ایک ٹرانسمیٹر "SIL 2 ایپلی کیشنز کو سپورٹ کر سکتا ہے"، لیکن کیا پورا لوپ واقعی SIL 2 حاصل کرتا ہے، اس کا انحصار لاجک کنٹرولر، ایکچیوٹنگ والوز، لوپ آرکیٹیکچر، تشخیصی کوریج، اور ٹیسٹ کے وقفوں پر ہے۔ اس کے برعکس، خطرناک علاقوں میں تمام آلات کو SIL کی ضرورت نہیں ہے: ایک دھماکہ پروفپریشر ٹرانسمیٹرصرف مقامی ڈسپلے یا عام عمل کے کنٹرول کے لیے استعمال کیا جاتا ہے اگر یہ کسی حفاظتی آلات کے فنکشن میں حصہ نہیں لیتا ہے تو SIL کی تشخیص کی ضرورت نہیں ہے۔ اسے صرف دھماکے سے تحفظ کے سرٹیفیکیشن کی ضرورت ہے۔ لہذا، "کن ایپلی کیشنز کو SIL کی ضرورت ہوتی ہے" بالآخر خطرے کی تشخیص پر واپس آجاتا ہے: اس فنکشن کے ناکام ہونے کے بعد، کیا اس کے نتائج اتنے شدید ہیں کہ خطرے کو کم کرنے کے لیے حفاظتی آلات سے چلنے والا نظام استعمال کیا جانا چاہیے؟ اگر ایسا ہے تو، SIL کی ضرورت ہے۔ اگر روایتی کنٹرول سسٹم یا دیگر حفاظتی پرتیں کافی ہیں، تو اس کی ضرورت نہیں ہے۔
چہارم SIL کی سطح اور خطرناک ناکامی کا امکان
PFDavg: کم ڈیمانڈ موڈ میں خطرناک ناکامی کا اوسط امکان - قدر جتنی چھوٹی ہوگی، ناکامی کا امکان اتنا ہی کم اور حفاظتی صلاحیت اتنی ہی مضبوط ہوگی۔
PFH: فی گھنٹہ خطرناک ناکامی کا امکان - زیادہ مانگ/مسلسل موڈ میں استعمال کیا جاتا ہے۔
V. دھماکہ سے تحفظ اور SIL کے درمیان تعلق
دھماکے سے تحفظ اور SIL کے درمیان تعلق کا خلاصہ ایک جملے میں کیا جا سکتا ہے: وہ مختلف سوالات کے جوابات دیتے ہیں اور ایک دوسرے کی جگہ نہیں لے سکتے۔ دھماکے سے تحفظ کے جوابات "کیا آلہ ارد گرد کے ماحول کو بھڑکا دے گا،" جبکہ SIL جوابات "ضرورت پڑنے پر حفاظتی کام قابل اعتماد طریقے سے کام کر سکتا ہے۔"
ایک خطرناک علاقے میں استعمال ہونے والے ٹرانسمیٹر کو عام طور پر بیک وقت دو درجات کی ضروریات کو پورا کرنے کی ضرورت ہوتی ہے: تنصیب کے علاقے کے خطرے کی درجہ بندی کے مطابق ڈھالنے کے لیے اس میں دھماکے سے تحفظ کی مناسب قسم ہونی چاہیے۔ اور اگر یہ حفاظتی آلات سے چلنے والے فنکشن میں حصہ لیتا ہے، تو اس کے پاس متعلقہ SIL صلاحیت بھی ہونی چاہیے۔ تاہم، ان دو سرٹیفیکیشنز کا آزادانہ جائزہ لیا جاتا ہے۔ دھماکے سے تحفظ کا سرٹیفیکیشن انکلوژر، سرکٹ انرجی کی حد، اور سطح کے درجہ حرارت پر فوکس کرتا ہے۔ SIL سرٹیفیکیشن خطرناک ناکامی کے امکان، تشخیصی کوریج، ہارڈویئر فالٹ ٹولرنس فن تعمیر، اور حفاظتی لائف سائیکل مینجمنٹ پر مرکوز ہے۔
اس کے برعکس، ایک عام غلط فہمی یہ ہے کہ "SIL سرٹیفیکیشن ہونے کا مطلب ہے کہ دھماکے سے تحفظ کی ضرورت نہیں ہے،" یا "دھماکے سے تحفظ کا سرٹیفکیٹ رکھنے کا مطلب ہے کہ اسے حفاظتی لوپ میں استعمال کیا جا سکتا ہے۔" یہ دونوں خیالات غلط ہیں۔ SIL سرٹیفیکیشن اگنیشن کے خطرے کا اندازہ نہیں لگاتا، اور دھماکے سے بچاؤ کا سرٹیفیکیشن حفاظتی افعال کی وشوسنییتا کا اندازہ نہیں لگاتا۔ ایک خطرناک علاقے میں حفاظتی لوپ کے لیے صحیح معنوں میں موزوں ایک آلے کے لیے ایک درست دھماکے سے تحفظ کا سرٹیفکیٹ اور ایک SIL اسسمنٹ رپورٹ دونوں کو رکھنے کی ضرورت ہے، اور دونوں کے قابل اطلاق دائرہ کار کو اصل آپریٹنگ حالات کا احاطہ کرنا چاہیے۔
